沈阳商标申请的可选方式

goodgoodstudy,daydayup!中式翻译为：好好学习，天天向上。“好好学习，天天向上”原本是毛主席对青少年的题词，后来在湖南卫视的一档综艺栏目《天天向上》里给带火了，同时把这句Chinglsi——goodgoodstudy,daydayup也给一并带火了。这句英语，语法上不通，但是中国人都能理解。正因如此，在一些人看来它与“好好学习，天天向上”是存在联系的。但是，近期一份法院判决书给出了意想不到的解释。DAYDAYUP和天天向上2017年1月19日，飞牛公司提出注册申请第22683352号“DAYDAYUP”商标，指定使用在不动产代理、不动产出租、融资服务、艺术品估价、经纪、保险信息、担保、典当等第36类服务上。随后，商标局引证了近似商标第7681658号“天天向上”，驳回了飞牛公司的申请。

飞牛公司不服，随后向原商评委提出复审申请。原商评委以近似为由，再次驳回该商标。见复审也不行，飞牛公司向法院提起行政诉讼，同时向法院主张：商标经公司大量长期的宣传和使用，已与该公司形成唯一对应关系。同时，与引证商标在整体外观、呼叫和含义等方面存在差异，不会导致相关公众产生混淆误认。在一审和二审法院判决中，关于daydayup和天天向上是否产生关联，法院的解释为：按照英文语法习惯，引证商标“天天向上”的英文对应翻译应为“makeprogresseveryday”。生活中存在将“DAYDAYUP”翻译为“天天向上”的情形，但其并未提供相关证据予以证明，不足以认定这种不规范对应翻译已经成为我国相关公众广泛接受的习惯用法。从这个案例不难看出，在审查英文商标时，英文商标的中文释义也会被进行近似检索。

当然，英文上标的近似审查不仅于此，以下情况都有可能被判定为近似：商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，排列顺序不同;英文商标的字形近似。比如：C与G、O与Q、I与L等;读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似;在他人商标中加上起修饰作用的形容词或者副词，表述含义基本相同;商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别;外国商标由四个或四个以上的字母组成。只有个别字母不同，整体没有意义没有明显区别。像上面这些情况都可能判定为近似。在注册一枚英文商标时，商标圈建议申请人注意以下问题，在提交之前进行近似查询：

(1)英文字母的排列组合：对于无实际意义的英文商标，调换个别字母的顺序进行近似查询(2)加减字母的程度：加减个别字母后进行近似查询(3)商标商标的设计风格(4)英文商标对应的中文含义：将中文含义进行近似查询。

商标查询空白期，是指申请人向商标局提交申请信息后，到商标局的查询系统能够查询到该商标的申请信息的空白时段。商标查询空白期的长短，法律上没有具体规定，一般来说，从一个月到半年都有可能。由于空白期的影响，很多申请注册的商标会因在先权利的影响而被驳回，也给个别的抢注商标留下了可乘之机。作为申请人，如何降低或尽可能克服空白期对所申请商标的影响，是个不得不面对的问题。

客观地说，空白期的影响是会长期存在的，即便是缩短，也会存在，这不是申请人所能回避的，唯一能够缩短空白期的机构是国家商标局，但由于立场不同，我们不能指望国家机关能够真正为我们着想，哪怕您是他们的衣食父母也不行。就目前而言，降低空白期的影响，只能从自身做起。应对的办法：一是果断，想申请时，立即申请，不要磨叽；二是密切监控，随时注意相近似的、相关的商标以及自己申请的商标的信息动态，并随时根据动态采取果断的措施。这是最简单也是最有效的办法。

一、创新商标策略

创新商标策略的适用条件：

一般来说，商标越老，影响越大，信誉越高，但当商标或由于设计上的原因、或由于管理上的原因、或由于消费者爱好转移等在消费者心目中形象不佳，声誉受损，致使商品销路受到严重影响时，把陈旧的、不适应现有产品特点的商标加以更换，可带来新的活力。或者有的产品名声不佳，也需要改用新的商标重新进入市场。

二、主副商标策略

主副商标策略是指在同一产品上注册多个商标，一个是在各类产品上体现企业形象的主商标，其他的则是在某种特定产品上使用的副商标(也称从商标)。用主商标来建立和提高各种产品的名气，用副商标来暗示特定产品的用途、功能、成分、品质等，相得益彰。

三、统一商标策略

统一商标策略又称家族商标策略。是指企业不同的商品采用同一种品牌商标。这类企业既可以是生产单一产品的生产企业，也可以是生产跨行业的多类产品的生产企业。

采用这种策略，有利于建立一整套“企业识别体系”即企业统一的品牌商标，通过广告、包装、橱窗、路牌、霓虹灯、印刷品，以及厂歌厂徽等一系列的活动，广泛的传播给用户，使用户具有强烈的识别性和深刻的印象，从而提高企业的影响、信誉和知名度。

法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。例如甲公司向乙公司发出警告，认为乙公司包装中采用的某图案侵犯了甲公司的商标权。

对于乙公司而言，如果涉案图案实际并未侵权，但是又担心甲公司采用诉讼保全、向乙公司客户散播乙公司侵权信息影响乙公司与客户的正常合作或其他手段影响乙公司的正常经营，从商标权滥用的限制角度而言，作为收到甲公司举报的乙公司而言，为防止商标权益不确定状态影响到乙公司的正常经营，可以通过诉请法院确认不侵犯商标权的办法予以维权。具体操作要点如下：

1、催告权利人就警告事宜行使诉权或撤回警告；被警告人注意回复警告人的书面文件仍然按照警告内容的相关事项予以回复，相关通联方式也要尽可能与警告书内容一致。

2、警告人未在法定期限内撤回警告或行使诉权收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼。

3、被警告人向法院提起诉请，请求确认涉案行为未侵犯警告人商标权。

以上操作方法是参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定而制作。虽然本规定是针对专利纠纷案件而做出的规定，但是在司法实践中，由于商标权纠纷与专利权纠纷在此方面具有较大的相似性，因此各地法院在商标权纠纷方面往往参照此规定执行。

另外，需要注意，实务中也存在涉案侵权人接到商标权利人的侵权警告后直接通过诉讼程序请求法院确认不侵权的情况，对于此种情况，一些法院是支持的。他们支持的理由在于：被控侵权人已经收到权利人发出的警告，被控侵权人无法采用其他途径确定其行为是否构成商标侵权，其只有通过法院裁决依法确认其权利的存在与否。

此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时否。此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时明晰，有利于及早定纷止争，使得双方当事人均少受损失。